We hebben wéér een mysterie bij ’t eind….
In een eerder blog -> https://skoander.com/Bernd-cibis/ had ik het over Bernd Cibis als mogelijke kunstenaar van dat werk.
Ik had ook al 20 x een voorbehoud erbij gezet, dit omdat ik toch twijfelde over de halve signatuur die zichtbaar was. (de twijfel kwam doordat ik een beetje met die ” (dubbele punt) boven de achternaam zat. Het zou kunnen dat er een punt op de i (van Cibis) een beetje te kort op elkaar stonden, maar ergens klopte dat ook niet)
Welnu: het werk is al een paar dagen in huis en de signatuur is bekend: Bernd Grün.
Nu ben ik, sinds ik het werk in huis heb al bezig met de zoektocht naar de kunstenaar Bernd Grün. Het internet afgestruind, alle kunstlexica op de boekenplank bij langs geweest (en ik heb nogal wat), niets te vinden!
Ik had mijn hoop gezet op de Vollmer/Thieme-Becker, dit omdat hier ook de onbekendere kunstenaars in genoemd worden…
Er is werkelijk niets te vinden!
De kunstenaar moet toch kennis van zaken hebben gehad, de ets is namelijk best goed gemaakt!! Het is niet een werk van iemand die op een blauwe maandag even een eenmalig cursusje etsen gedaan heeft.
conclusie: er zijn een paar opties, de 2 à 3 aannemelijkste versies:
– de kunstenaar is echt onbekend, amateur of iets dergelijks, maar daar geloof ik niet echt in gezien de kwaliteit/technieken van de ets
– het is een alias van een kunstenaar, alleen van wie?
(Scheiden van genre of stijl: een alias kan om meerdere redenen gebeuren, het meest gangbare in dit verhaal acht ik het scheiden van genre of stijl. Soms werkt een kunstenaar in meerdere stijlen en willen ze onder eigen naam bijv. niet geassocieerd worden met een bepaalde stijl.
Zo zijn er etsen gesigneerd van A. Berga. Er is geen kunstenaar die zo heet…het blijkt dat deze etsen van Wilco Berga zijn.
Wilco heeft z’n eigen werk, maar maakte vroeger ook een soort van “toeristenkunst”, etsen van de wadden, bootjes enz. Hier wou hij zijn eigen naam niet aan vast hangen. )
Kortom: meer informatie is gewenst over deze kunstenaar óf alias van een kunstenaar.
***En dan nog een andere benadering: ik zat eens te denken aan Dokoupil en dan met name De Nieuwe Wilden (de Duitse kunstbeweging).
Qua o.a. expressieve stijl, kleurgebruik, het rauwe randje, figuratieve elementen enz. lijkt ’t wel werk van De Nieuwe WIlden.
Nadeel van deze theorie is dat De Nieuwe WIlden van een later tijdstip zijn, er zit zo’n 10 jaar tussen de datering op de ets en het ontstaan van De Nieuwe Wilden.
Is deze ets dan de voorloper van De Nieuwe WIlden? Of is het een soortgelijke stroming geweest?
Ik loop he-le-maal vast op deze ets, ik kan wel van alles bedenken maar ik kom er niet uit 🙁
Goed, genoeg theorieën voor nu.
De foto’s maar even.
De ets zoals ik ‘m binnen kreeg.
De lijst viel bijna uit elkaar(hoeken zaten los), foxing in het papier, beetje vochtschade achterop het papier, de ets vastgezet met geel schilderstape…
Het was weer een ouderwetse puinhoop.
De ets ligt al even in bad, ik ga ‘m weer (zo goed) als nieuw maken.
Daarna maar eens kijken voor een passepartout en evt. lijst.
En de afbeeldingen zijn met en zonder lijst, vanuit elke hoek, voor en achter….zo kunnen we straks (kan nog weken duren) hopelijk een goed vergelijk maken met de voor- en na foto’s van o.a. het ontzuren.
